É abusiva cláusula que limita despesa com internação hospitalar, segundo
decisão da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Para os
ministros, não pode haver limite monetário de cobertura para as despesas
hospitalares, da mesma forma que não pode haver limite de tempo de
internação.
A tese foi fixada no julgamento de recurso especial contra decisão da Justiça
paulista, que considerou legal a cláusula limitativa de custos. Em primeiro e
segundo graus, os magistrados entenderam que não havia abuso porque a cláusula
estava apresentada com clareza e transparência, de forma que o contratante teve
pleno conhecimento da limitação.
Contudo, a Quarta Turma entendeu que a cláusula era sim abusiva,
principalmente por estabelecer montante muito reduzido, R$ 6.500, incompatível
com o próprio objeto do contrato de plano de saúde, consideradas as normais
expectativas de custo dos serviços médico-hospitalares. “Esse valor é
sabidamente ínfimo quando se fala em internação em unidade de terapia intensiva
(UTI), conforme ocorreu no caso em exame”, afirmou o relator, ministro Raul
Araújo.
O ministro ressaltou que o bem segurado é a saúde humana, sendo inviável a
fixação de um valor monetário determinado, como acontece com o seguro de bens
materiais. “Não há como mensurar previamente o montante máximo a ser despendido
com a recuperação da saúde de uma pessoa enferma, como se faz, por exemplo,
facilmente até, com o conserto de um carro”, explicou Araújo.
O relator lembrou que a própria Lei 9.656/98, que estabelece as regras dos
planos privados de assistência à saúde, vigente à época dos fatos, vedava a
limitação de prazo, valor máximo e quantidade na cobertura de internações
simples e em centro de terapia intensiva.
Por essas razões, e “em observância à função social dos contratos, à boa-fé
objetiva e à proteção à dignidade humana”, a Turma reconheceu a nulidade da
cláusula contratual.
Liminar
A ação inicial foi ajuizada pela família de uma mulher que faleceu em
decorrência de câncer no útero. Ela ficou dois meses internada em UTI de
hospital conveniado da Medic S/A Medicina Especializada à Indústria e ao
Comércio. No 15º dia de internação, o plano recusou-se a custear o restante do
tratamento, alegando que havia sido atingido o limite máximo de custeio, no
valor de R$ 6.500.
Por força de decisão liminar, o plano de saúde pagou as despesas médicas até
o falecimento da paciente. Na ação de nulidade de cláusula contratual cumulada
com indenização por danos materiais e morais, a empresa apresentou reconvenção,
pedindo ressarcimento das despesas pagas além do limite estabelecido no
contrato, o que foi deferido pela Justiça paulista.
Dano moral
Ao analisar o pedido de indenização por danos morais e materiais, o ministro
Raul Araújo ressaltou que ele se refere à recusa pela seguradora à cobertura do
tratamento médico-hospitalar. Ele destacou que a morte da segurada não foi
decorrente dessa recusa, pois o tratamento teve continuidade por força de
decisão liminar. Assim, o processo não aponta que a família da segurada tenha
efetuado gastos com o tratamento.
Quanto ao dano moral, o relator destacou que a jurisprudência do STJ
considera que o mero inadimplemento contratual não gera danos morais, mas que
ele dever ser reconhecido quanto houver injusta e abusiva recusa de cobertura
pela operadora de saúde, extrapolando o mero aborrecimento. No caso analisado,
os ministros entenderam que houve dano moral pela aflição causada à
segurada.
Em decisão unânime, a Turma deu provimento ao recurso especial para julgar
procedente a ação e improcedente a reconvenção. Foi decretada a nulidade da
cláusula contratual limitativa, tido como abusiva. O plano de saúde foi
condenado a indenizar os danos materiais decorrentes do tratamento da segurada,
deduzidas as despesas já pagas pelo plano, que também deve pagar indenização por
danos morais. O valor foi fixado em R$ 20 mil, com incidência de correção
monetária a partir do julgamento no STJ e de juros moratórios de 1% ao mês, a
partir da citação.
Fonte: Folha da Manhã
Nenhum comentário:
Postar um comentário